• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
Thứ Hai, Tháng Mười Hai 4, 2023
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
IPC.NET.VN
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Một tòa án tại Đan Mạch đã đưa ra phán quyết về bản quyền của họa sĩ đối với bức tranh mà anh ta đã bán, cụ thể là một phần của bức tranh đó được cắt ra để sử dụng sản xuất đồng hồ đeo tay. Phán quyết được đưa ra vào ngày 2 tháng 12, theo đó Tòa án Hàng hải và Thương mại đã cấm công ty sản xuất đồng hồ, Letho, cắt một phần bức tranh của họa sỹ Tal R, Paris Chic, để làm nền cho mặt số.

Mặc dù Tal R vẫn là chủ sở hữu bản quyền của Paris Chic, nhưng nó đã được mua bởi các chủ sở hữu của Letho, Dann Thorleifsson và Arne Solmunde Leivsgarð, vào tháng 8 với giá 70.000 bảng (90.000 đô la).

Sau khi mua bức tranh, Thorleifsson và Leivsgarð đã phát động một cuộc đấu giá trực tuyến nơi người chiến thắng trong cuộc đấu giá có thể chọn phần nào của bức tranh sẽ là người đầu tiên được cắt ra và kết hợp trong một chiếc đồng hồ mới.

Nhưng, họa sỹ tuyên bố rằng luật bản quyền của Đan Mạch mở rộng điều chỉnh sự thay đổi tác phẩm cũng như tác phẩm gốc.

Việc cắt các tác phẩm thành các phần nhỏ hơn, sau đó các bộ phận riêng lẻ được đặt trong đồng hồ và được rao bán dưới dạng ‘tác phẩm nghệ thuật mới’, là yếu tố cấu thành hành vi vi phạm pháp luật, Tal R nói.

Trong phán quyết của mình, tòa án nói rằng cả hai bên trong tranh chấp đồng ý rằng bức tranh là tác phẩm được bảo vệ bản quyền, nhưng không thống nhất được việc sử dụng bức tranh trên mặt đồng hồ là thay đổi hay phá hủy.

Các tin khác

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

BÁO CÁO CHỈ SỐ SỞ HỮU TRÍ TUỆ THẾ GIỚI: Đơn đăng ký nhãn hiệu tăng đột biến trong năm 2020 bất chấp dịch bệnh trên toàn cầu

Theo luật bản quyền của Đan Mạch, việc phá hủy tác phẩm không cấu thành hành vi xâm phạm. Letho lập luận rằng việc cắt bức tranh và sử dụng nó để sản xuất đồng hồ là sự phá hủy bức tranh.

Vào ngày 11 tháng 11, luật sư của Tal R đã gửi email cho Letho, cáo buộc rằng Letho đã vi phạm bản quyền đối với họa sỹ Tal R và yêu cầu Letho ngừng hành vi xâm phạm.

Letho đã không trả lời email, nhưng đã viết trên trang web của mình rằng việc đó là tôn trọng tối đa đối với Tal R và công việc của anh.

Tất nhiên, đó là quyền của chúng tôi để tạo ra nghệ thuật mới dựa trên nghệ thuật hiện có. Rốt cuộc, có một vài ví dụ trong lịch sử nghệ thuật nơi các tác phẩm nghệ thuật đang được định hình lại, và cuối cùng, đó là tiền đề cho nghệ thuật mà người ta có thể xây dựng trên một câu chuyện bằng cách thay đổi hình thức ban đầu của một tác phẩm nghệ thuật, Letho nói.

Trong các tranh luận của mình trước tòa, Tal R nói rằng nếu anh nhận được đề nghị sử dụng tác phẩm của mình cho các sản phẩm đồng hồ, anh sẽ từ chối.

Đối với anh, dự án này thể hiện một nền văn hóa đi xuống nơi mà nghệ thuật bị bắt làm con tin. Trước đây anh đã được trình bày với một dự án liên quan đến đồng hồ đeo tay. Anh đã nói không, không nghĩ rằng anh ta sẽ có thể cho đồng hồ đeo tay bất cứ thứ gì đặc biệt, luật sư của Tal R nói.

Anh không quan tâm đến những gì xảy ra với nghệ thuật của mình khi bán nó đi. Anh không thể lo lắng về việc mọi người đặt một khung hình xấu xí trên bức tranh, đặt nó dưới tầng hầm hay đại loại như thế. Nếu anh phải lo lắng về điều đó, anh sẽ buồn về tác phẩm mà mình đã tạo ra mọi lúc. Tuy nhiên, anh đã không tưởng tượng được dù trong một tưởng tượng điên cuồng rằng một người nào đó sẽ cắt bức tranh của mình. Anh sẽ còn buồn hơn nữa khi ai đó sẽ sử dụng phần cắt của bức tranh cho mục đích thương mại, luật sư nói thêm.

Trong bài trả lời của mình, Thorleifsson cho biết sẽ không thể xác định tác phẩm nào đã được sử dụng trên các mặt số riêng lẻ, hoặc chúng thậm chí có nguồn gốc từ Paris Chic vì vết cắt của bức tranh quá nhỏ.

Ông nói thêm rằng Letho muốn đảm bảo rằng Tal R có được một phần tài chính từ việc bán bất kỳ chiếc đồng hồ nào.

Nhưng, tòa án phán quyết rằng việc này làm cho bức tranh Paris Chic có sẵn cho công chúng ở dạng thay đổi. Và điều này sẽ vi phạm bản quyền và danh tiếng nghệ thuật của Tal R.

Tòa án nhấn mạnh rằng toàn bộ dự án là thay đổi Paris Chic, như Letho viết trên trang web của mình: Điều gì xảy ra khi bạn lấy một tác phẩm nghệ thuật gốc và chuyển đổi sang thứ khác? Có cả sự thay đổi thực tế và hoàn toàn hợp pháp của công việc, tòa án đưa ra.

Heidi Højmark Helveg, cố vấn cho Letho, cho biết công ty chưa quyết định có kháng cáo quyết định này hay không.

“Quan điểm của tôi, phán quyết của Tòa án là liên quan đến quyền tự do thể hiện nghệ thuật. Làm thế nào một tác phẩm rời một nghệ sĩ để một nghệ sĩ khác sáng tạo thêm tác phẩm mới? Tôi đã tuyên bố rằng trường hợp này là trường hợp phá hủy tác phẩm của Tal R, vì chỉ một phần rất nhỏ của tác phẩm (0,04% ở mỗi chiếc đồng hồ) sử dụng tác phẩm của Tal R” Helveg nói.

Câu hỏi là những gì bạn có thể làm với những mảnh nhỏ sau khi phá hủy. Tôi khẳng định rằng những tác phẩm mới đã không giống với bất kỳ tác phẩm cũ nào, cô nói thêm.

Nguồn: Telegraph

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Next Post

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Next Post
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

"Bẫy nhãn hiệu" và các cách thức xử lý

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

28 Tháng Sáu, 2021
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

29 Tháng Sáu, 2021

Tranh chấp nhân vật trong “Thần đồng đất Việt” đã đi đến hồi kết

29 Tháng Sáu, 2021
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

28 Tháng Sáu, 2021
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

0

Xây dựng thương hiệu dựa vào tài sản trí tuệ: lời khuyên của các chuyên gia

0

Taylor Swift bị cấm biểu diễn âm nhạc của chính mình

0
Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

0
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

Nội dung được phát triển bởi: IPCOMMUNICATION TEAM

Đăng ký kinh doanh số: 0106317310

Địa chỉ: F101, Trường Đại học Ngoại thương, số 91 Chùa Láng, Đống Đa, Hà Nội

Tel: +84 24 629 197 81

Email: info@ipc.net.vn

Người chịu trách nhiệm về nội dung: Bà NGUYỄN THU HƯƠNG

Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp số 2422 do Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội cấp ngày 24/06/2021

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này