• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
Thứ Tư, Tháng Chín 27, 2023
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
IPC.NET.VN
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Tình hình phát triển luật bản quyền của EU

Lời khuyên của Nestle và Red bull về chiến dịch marketing và sở hữu trí tuệ
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Theo Cristina Duch, chuyên gia sở hữu trí tuệ, mặc dù Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu luật bản quyền từ tuần trước, các sửa đổi gây tranh cãi vẫn sẽ không có hiệu lực theo luật pháp của các quốc gia thành viên cho đến năm 2021.

Franz Gernhardt, cố vấn cấp cao tại Bird & Bird, lưu ý rằng Marques đã lên kế hoạch phiên họp về cải cách bản quyền với ý định rằng dự thảo ban đầu của luật bản quyền sẽ được đưa ra thảo luận.

Tuy nhiên, vì Quốc hội ban đầu từ chối ban hành luật bản quyền vào tháng bảy nên vẫn chưa có thời gian chính xác để ban hành luật bản quyền.

Duch nói rằng Quốc hội sẽ thương thảo với Hội đồng châu Âu và Ủy ban châu Âu để xác định luật bản quyền – dự thảo cuối cùng.

Từ một góc nhìn lạc quan, điều này có thể xảy ra vào năm tới, tại thời điểm đó Quốc hội sẽ có một cuộc bỏ phiếu cuối cùng về việc chấp thuận hiện đại hóa các quy tắc bản quyền. Duch nói thêm rằng, một khi luật được phê chuẩn, các nước thành viên EU có thể sẽ được cấp hai năm để áp dụng luật pháp quốc gia cho phù hợp.

Theo Gernhardt, các điều khoản chính gây ra mối quan tâm cho Quốc hội vào tháng 7 là các điều 11 và 13, và “phần lớn những lời chỉ trích đã được đưa ra đã được giải quyết”. Ví dụ, khái niệm “thuế liên kết” trong điều 11, sẽ buộc các nền tảng internet trả tiền cho các nhà xuất bản trước khi sử dụng các đoạn nội dung báo chí, sẽ không áp dụng cho việc sử dụng ấn phẩm báo chí và phi thương mại. Điều 13 trình bày và xây dựng trong bản dự thảo đã được Quốc hội thông qua tuần trước. Ông thêm rằng điều 13 bây giờ dài hai hoặc ba trang, làm cho nó trở thành “một trong những điều khoản lớn nhất mà tôi từng thấy trong bất kỳ hoạt động lập pháp nào – đặc biệt là trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ”. “Điều 13 sẽ áp dụng cho các dịch vụ chia sẻ nội dung trực tuyến, thay vì là các nhà cung cấp chia sẻ thông tin khác, và các cơ chế sửa đổi được giải thích thêm trong bản dự thảo được thông qua tuần trước”.

Các tin khác

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

BÁO CÁO CHỈ SỐ SỞ HỮU TRÍ TUỆ THẾ GIỚI: Đơn đăng ký nhãn hiệu tăng đột biến trong năm 2020 bất chấp dịch bệnh trên toàn cầu

Schumacher lưu ý rằng luật bản quyền có thể ảnh hưởng đến chủ sở hữu nhãn hiệu, vì thương hiệu hoặc yếu tố nhãn hiệu có thể được bảo vệ bản quyền — chẳng hạn như logo hoặc slogan.

Trong khi đó, Peter Schramm, một chuyên gia về luật bản quyền, nói rằng có một “mức độ chắc chắn không cao” đối với một số ngành công nghiệp, chẳng hạn như ngành đồ nội thất, do thiếu sự hài hòa của các khía cạnh nhất định của luật bản quyền ở EU. Schramm giải thích: “Ngành công nghiệp đồ nội thất có những thiết kế hiện đại và thiết kế cổ điển. Bảo vệ thiết kế bao gồm đồ nội thất “cổ điển” (trái ngược với các cải tiến hiện đại) hiện đã hết hạn, do các mô hình cổ điển đã được hình thành từ hơn 25 năm trước. Thiết kế đồ nội thất cổ điển bây giờ phải được bảo vệ bởi bản quyền để đảm bảo rằng các thương hiệu có thể chiến đấu chống lại việc bị sao chép, Schramm nói. Điều 17 của chỉ thị thiết kế (98/71/ EC) cho phép mọi thiết kế có thể được bảo vệ theo luật thiết kế cũng đủ điều kiện để bảo vệ theo luật bản quyền. Tuy nhiên, cách thức bảo vệ này đang được cân nhắc, bao gồm cả mức độ độc đáo cần thiết, được xác định bởi mỗi quốc gia thành viên.

Kết quả là các chủ thương hiệu trong ngành công nghiệp đồ nội thất đấu tranh để đáp ứng điều kiện chứng minh tính độc đáo, vì ngưỡng này khác nhau giữa các quốc gia thành viên.

Ngô Việt Dũng (Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: Pixabay

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Quyền SHTT cho doanh nghiệp khởi nghiệp

Next Post

Tổng thống Mỹ Donald Trump xâm phạm bản quyền của Aerosmith?

Next Post
Tổng thống Mỹ Donald Trump xâm phạm bản quyền của Aerosmith?

Tổng thống Mỹ Donald Trump xâm phạm bản quyền của Aerosmith?

Tổng thống Mỹ Donald Trump xâm phạm bản quyền của Aerosmith?

Bob Dylan bị kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

28 Tháng Sáu, 2021

Tranh chấp nhân vật trong “Thần đồng đất Việt” đã đi đến hồi kết

29 Tháng Sáu, 2021
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

29 Tháng Sáu, 2021
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

28 Tháng Sáu, 2021
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

0

Xây dựng thương hiệu dựa vào tài sản trí tuệ: lời khuyên của các chuyên gia

0

Taylor Swift bị cấm biểu diễn âm nhạc của chính mình

0
Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

0
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

Nội dung được phát triển bởi: IPCOMMUNICATION TEAM

Đăng ký kinh doanh số: 0106317310

Địa chỉ: F101, Trường Đại học Ngoại thương, số 91 Chùa Láng, Đống Đa, Hà Nội

Tel: +84 24 629 197 81

Email: info@ipc.net.vn

Người chịu trách nhiệm về nội dung: Bà NGUYỄN THU HƯƠNG

Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp số 2422 do Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội cấp ngày 24/06/2021

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này