• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Thực thi quyền Sở hữu trí tuệ tại một số quốc gia

Instavoice có bị coi là xâm phạm Instagram?
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

“Phòng bệnh hơn chữa bệnh, điều này đặc biệt đúng khi nói đến việc bảo vệ tài sản trí tuệ”. Leticia Leon, người đại diện pháp lý tại khu vực Mỹ Latinh và Canada của công ty dược phẩm Novartis, đã phát biểu như vậy vào ngày 24 tháng 9, trong phiên họp “Giải pháp thay thế trong thực thi luật tố tụng hình sự và luật hành chính” tại Hội nghị Thế giới AIPPI 2018 tại Cancun, Mexico.

“Xử phạt thôi liệu có phải là phương pháp hiệu quả? Trên thực tế, chúng ta đang tập trung hơn vào công tác phòng chống, do vậy cần phải tiếp cận được nhiều thông tin và các nước phải có những quy định pháp luật rõ ràng hơn… Kinh nghiệm cho thấy, khi có thể dự đoán trước một hành động, chúng ta sẽ có nhiều cơ hội ngăn nó lại hơn”, Leon nói.

Là một phần trong việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa, Novartis đang làm việc với hải quan Mexico để ngăn chặn nhập khẩu hàng hóa vi phạm.

Có rất nhiều loại thuốc giả: không có thành phần hoạt chất, thành phần hoặc liều lượng sai, có chứa chất nguy hiểm hay thuốc có nhãn sai. Những mặt hàng này có ảnh hưởng nghiêm trọng đối với Novartis, không chỉ vì tác động tài chính của nó và lợi ích cho các tổ chức tội phạm, mà bởi vì thuốc giả có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của bệnh nhân.

José Alejandro Luna Fandiño, đối tác tại Olivares, giải thích rằng, theo luật Mexico, để yêu cầu bồi thường thiệt hại, trước tiên bạn cần phải loại bỏ quy trình khiếu nại, có thể mất hơn mười năm nếu đó là cho các bằng sáng chế vì cần cung cấp bằng chứng kỹ thuật.
Tuy nhiên lại khá đơn giản để có được một lệnh cấm sơ bộ.

Fandiño bổ sung: “Việc ban lệnh cấm khá dễ dàng, nhưng các lệnh này cũng có thể dễ dàng thu hồi, đó là một trong những nhược điểm chính trong hệ thống thực thi. Luật pháp của chúng tôi đã xác minh rằng nhà cung cấp có quyền dỡ bỏ các lệnh cấm bằng cách nộp một đơn phản đối”.

Các tin khác

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

1 năm trước
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

1 năm trước

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

1 năm trước

Quy định này hiện đang được Tòa án Tối cao Mexico xem xét lại, rằng liệu luật này có bị xem là trái với Hiến pháp hay không.

Trung Quốc, Campuchia và Philippines là ba nước ở châu Á sử dụng các biện pháp xử lý dân sự, hình sự, hành chính và hải quan, Lena Shen, đối tác tại Cơ quan Sở hữu trí tuệ Sanyou Bắc Kinh bổ sung. Cô còn nhắc đến một khiếm khuyết của việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ bằng việc gửi những thư cảnh báo không hiệu quả.

“Việc người phương Tây gửi thư cảnh báo rất phổ biến, nhưng điều này không có hiệu quả ở Trung Quốc. Bạn cần phải chú ý đến những nhược điểm của một bức thư cảnh báo – nó có thể làm cho việc thu thập bằng chứng khó khăn hơn trong tương lai và có thể cho phép bên kia bắt đầu viết bản cáo trạng mới chống lại bạn”, Shen nói.
Shen đã trích dẫn một trường hợp gần đây liên quan đến công ty của cô – nhà hàng Burger & Lobster. Công ty phát hiện ra rằng một đối tượng khác đang có kế hoạch mở doanh nghiệp có cùng tên ở Thượng Hải.

Sau khi liên lạc với chính quyền địa phương, một quản lý công ty cô đã đến thăm nhà hàng và yêu cầu họ thay đổi logo đồng thời và ngừng sử dụng nhãn hiệu trên các mặt hàng như thực đơn,…

Shen nói: “Chúng tôi lo lắng rằng họ sẽ lại tiếp tục ngay sau khi các quản lý rời đi. Chúng tôi thống nhất sẽ kiểm tra lại vào cuối tuần và rồi phát hiện ra nhãn hiệu đã không được loại bỏ hoàn toàn.”

“Các trường hợp được cấp phép bởi chủ sở hữu quyền trở nên khó khăn hơn bởi cần phải thông báo cho hải quan về thời gian và địa điểm cụ thể nơi sản phẩm vi phạm sẽ được xuất khẩu hoặc nhập khẩu”, Shen nói thêm.

Cuối cùng, về tố tụng hình sự, Shen lưu ý rằng trong năm 2016 và 2017, hơn 6.000 người đã bị kiện vì vi phạm nhãn hiệu, với hơn một nửa số đó đã bị bắt.

Trong bài thuyết trình cuối cùng, Raimondo Galli, người sáng lập Avv. Raimondo Galli ở Ý, cho rằng hệ thống bảo vệ tài sản trí tuệ hình sự của Ý hoạt động rất hiệu quả.

“Điểm đặc biệt nhất của luật tố tụng của Ý là khi một vụ kiện hình sự được đệ trình, người bị truy tố buộc theo vụ kiện này. Điều này là bắt buộc, trừ kết quả đã quá rõ ràng vụ kiện không thành công”.

Ngoài ra, dưới hình thức tố tụng hình sự, bị đơn sẽ không thể yêu cầu thu hồi tài sản trí tuệ.

Galli nói thêm: “Chỉ có thể chắc chắn đơn sẽ bị từ chối trong trường hợp được nộp với mục đích xấu.”

Hội nghị Thế giới AIPPI 2018 đã diễn ra cho đến ngày 26 tháng 9 với những bài phát biểu tâm huyết và mang lại nhiều ý tưởng hữu ích.

Nguyễn Phạm Quỳnh Thư (Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: www.novartis.co.za

 

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Thách thức cấp phép sử dụng sáng chế liên quan tới 5G và IOT

Next Post

Thách thức về bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ trong ngành thời trang

Next Post
Instavoice có bị coi là xâm phạm Instagram?

Thách thức về bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ trong ngành thời trang

Team Đỏ đại chiến Team Xanh, có “xử” được không?

Team Đỏ đại chiến Team Xanh, có "xử" được không?

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

26 Tháng Mười Hai, 2018
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

24 Tháng Một, 2019
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

9 Tháng Mười, 2018
“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

29 Tháng Sáu, 2019
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team