Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra
Vào tháng 8 năm 2019, nhóm nghiên cứu của Tiến sỹ Stephen Thaler đã công bố hai hồ sơ bằng sáng chế quốc tế cho các sáng chế do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra. Có nghĩa là, các sáng chế được tạo ra hoàn toàn bởi AI mà không có sự can thiệp của con người trong các sáng chế này. Các đơn đăng ký sáng chế đã đăng ký AI là nhà sáng chế và là chủ sở hữu nếu được cấp bằng sáng chế nào. Cơ quan Sáng chế châu Âu (EPO) và Cơ quan Sở hữu Trí tuệ Vương quốc Anh (UKIPO) đã đánh giá các đơn đăng ký sáng chế này dựa trên giá trị của chúng. Cả hai cơ quan đều nhận thấy rằng các đơn đăng ký sáng chế đều đáp ứng các điều kiện của sáng chế trong phạm vi có thể trước khi công bố các sáng chế này. Các đơn đăng ký cũng đã được nộp theo Hiệp ước Hợp tác Sáng chế – tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình nhận được bảo hộ bằng sáng chế ở hơn 150 quốc gia – và hiện đang chờ thẩm định tại các cơ quan sáng chế của một số quốc gia
Có người tuyên bố rằng đã được cấp bằng sáng chế do AI tạo ra từ những năm 1980, nhưng tất nhiên không ai ghi nhận trong các bằng độc quyền sáng chế tác giả sáng chế là AI. Những người này đều nói rằng, luật sư của họ tư vấn rằng nên để tên của họ thay vì AI là tác giả của các sáng chế.
Không có luật về sáng chế do AI tạo ra, hầu hết quy định về sáng chế của các quốc gia quy định rằng tác giả của sáng chế phải là cá nhân con người. Tuy nhiên, các nhà sáng chế không nhất thiết phải sở hữu bằng sáng chế của họ; trong thực tế, hầu hết các bằng sáng chế được sở hữu bởi các doanh nghiệp. Quyền sở hữu có thể chuyển từ một cá nhân sang một công ty bằng cách chuyển nhượng theo hợp đồng hoặc theo cách khác là nhờ vào luật pháp. Ví dụ, trong quy định của một số quốc gia, quyền sở hữu sẽ tự động chuyển cho chủ lao động nếu một sáng chế được tạo ra trong khi làm việc tại công ty. …
Những phát triển gần đây trong luật bản quyền liên quan đến AI
Đã có nhiều cuộc thảo luận về các tác phẩm do AI tạo ra và luật bản quyền. Năm 1988, Vương quốc Anh trở thành quốc gia đầu tiên bảo vệ bản quyền cho các tác phẩm do AI tạo ra. Trong trường hợp một tác phẩm có bản quyền được tạo ra nhưng không có người tự nhiên nào đủ điều kiện là tác giả, thì nhà sản xuất được coi là tác giả.
Cơ quan Bản quyền Hoa Kỳ đã có cách tiếp cận ngược lại. Kể từ năm 1973, Hoa Kỳ đã áp dụng chính sách quyền tác giả của con người, nghiêm cấm bảo vệ bản quyền các tác phẩm không do tác giả của con người tạo ra.
Chính sách quyền tác giả chỉ thuộc con người đã được công bố rõ ràng trong vụ “Chú khỉ tự sướng”, liên quan đến một loạt hình ảnh được chụp bởi chú khỉ Naruto tại Indonesia. Hiệp hội bảo vệ động vật (PETA) đã đại diện Naruto khởi kiện nhiếp ảnh gia. Tuy nhiên, vụ việc đã bị bác bỏ vì Quốc hội Hoa Kỳ không cho phép động vật khởi kiện theo Luật Bản quyền.
Tại sao bảo vệ bằng sáng chế cho các sáng chế do AI tạo ra là cần thiết
Bảo vệ sáng chế do AI tạo ra nên được quy định vì việc này sẽ khuyến khích sự đổi mới sáng tạo. Triển vọng sở hữu bằng sáng chế sẽ không trực tiếp thúc đẩy AI, nhưng nó sẽ khuyến khích một số người phát triển, sở hữu và sử dụng AI. Do đó, việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra sẽ thúc đẩy sự AI sáng tạo, cuối cùng sẽ mang lại nhiều đổi mới hơn cho xã hội.
Ngoài ra, bằng sáng chế có thể thúc đẩy tiết lộ thông tin và thương mại hóa các sản phẩm có giá trị xã hội. Bảo hộ sáng chế do AI tạo ra sẽ hoàn thành các mục tiêu này cũng như bất kỳ bằng sáng chế nào khác. Ngược lại, việc không bảo hộ các sáng chế do AI tạo ra có nghĩa là, trong tương lai, các doanh nghiệp có thể không thể sử dụng AI để sáng tạo, ngay cả khi nó trở nên hiệu quả hơn con người trong việc giải quyết một số vấn đề nhất định.
Ngoài việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra, AI nên được coi là một nhà sáng chế khi nó được sáng chế theo chức năng bởi vì điều này sẽ bảo vệ quyền của các nhà sáng chế của con người. Cho phép một người được coi là nhà sáng chế cho sáng chế do AI tạo ra sẽ không công bằng đối với AI, người không quan tâm đến việc được thừa nhận, nhưng cho phép con người đứng tên công việc mà họ chưa làm sẽ làm giảm giá trị sáng chế của con người. Nó sẽ đặt công việc của một người chỉ yêu cầu AI giải quyết vấn đề ngang bằng với một người đang sáng chế ra một thứ hợp pháp mới.
Tất nhiên, một AI sẽ không sở hữu bằng sáng chế. Các AI sẽ không đủ tư cách pháp lý và cả đạo đức và do đó không có đủ khả năng để sở hữu tài sản. Hơn nữa, sẽ có chi phí đáng kể và không có lợi ích rõ ràng khi thay đổi luật để cho phép sở hữu AI.
Một lần nữa, cho phép AI được đứng tên là nhà sáng chế không phải là vấn đề cung cấp quyền cho máy móc, nhưng nó sẽ bảo vệ quyền đạo đức của các nhà sáng chế truyền thống của con người và tính toàn vẹn của hệ thống bằng sáng chế. Như đã đề cập bên trên, thường thì người sáng chế ra bằng sáng chế không phải là chủ sở hữu sáng chế. Chủ sở hữu AI, nên sở hữu bất kỳ bằng sáng chế nào do AI tạo ra, phù hợp với các nguyên tắc chung về quyền sở hữu tài sản cũng như các quy tắc áp dụng cho các lĩnh vực khác của luật sở hữu trí tuệ như bảo vệ bí mật thương mại.
Người tự nhiên, AI và sáng chế
Đã có lập luận đưa ra rằng đối với bất kỳ sáng chế nào do AI tạo ra, có một người tự nhiên đủ tiêu chuẩn là nhà sáng chế. Lập luận đó không đủ thuyết phục. Khi ai đó hướng dẫn AI giải quyết vấn đề, người đó có thể đủ điều kiện là nhà sáng chế nếu người đó đưa ra cấu trúc vấn đề theo cách đòi hỏi kỹ năng sáng tạo nhưng chưa rõ ràng và AI đã phải dựa hoàn toàn vào cấu trúc đó để giải quyết vấn đề.
Tương tự, một lập trình viên hoặc nhà phát triển AI có thể đủ điều kiện là nhà sáng chế nơi anh thiết kế AI để giải quyết một vấn đề cụ thể hoặc nơi anh được yêu cầu khéo léo chọn dữ liệu đào tạo hoặc nhập liệu. Nhưng một lập trình viên có lẽ không phải là một nhà sáng chế, nơi anh chỉ đóng góp vào khả năng giải quyết vấn đề chung của AI mà không nhận thức được vấn đề cụ thể mà AI đang được áp dụng hoặc đầu ra cuối cùng của nó. Kết nối thậm chí còn khó khăn hơn khi nhiều lập trình viên trải đều theo thời gian và không gian tham gia vào việc phát triển AI.
Cuối cùng, người nhận ra sự liên quan của đầu ra AI, cũng có thể đủ điều kiện là nhà sáng chế, đặc biệt nếu AI gợi ý nhiều tùy chọn có thể và một người phải sử dụng kỹ năng sáng tạo để chọn giải pháp tối ưu. Tuy nhiên, điều đó có vẻ không phù hợp khi tầm quan trọng của đầu ra là rõ ràng và không cần thêm hoạt động nào của con người.
Sự cần thiết phải có chính sách phù hợp về sở hữu trí tuệ
Điều quan trọng là các chính sách phù hợp được đưa ra để quy định cho các sáng chế do AI tạo ra. Ngày nay, AI sáng tạo có thể là một phần tương đối quan trọng của sự đổi mới về mặt kinh tế. Nhưng AI đang cải thiện theo cấp số nhân, còn các nhà nghiên cứu của con người thì không. Ngay cả trong ngắn hạn đến trung hạn, điều này có nghĩa là AI sáng tạo có thể trở thành một phần quan trọng trong nghiên cứu và phát triển. Khi thực hiện, sẽ có vấn đề nghiêm trọng nếu chúng ta thiếu các quy tắc rõ ràng về việc liệu các sáng chế do AI tạo ra có thể được bảo vệ hay không, ai, hoặc cái gì, nên được liệt kê là nhà sáng chế, và người sở hữu các sáng chế và bằng sáng chế liên quan này.
AI sáng tạo đưa ra những thách thức mới đối với các lĩnh vực khác của luật IP, chẳng hạn như tiêu chuẩn của người có kỹ năng về nghệ thuật, được sử dụng để đánh giá bước sáng chế, một thước đo chính về khả năng được cấp bằng sáng chế của một sáng chế. Khi AI ngày càng tăng cường khả năng của những người lao động trung bình, họ sẽ trở nên tinh vi và hiểu biết hơn.
Tại một thời điểm nào đó trong tương lai, khi AI chuyển từ tự động hóa các nhà nghiên cứu của con người sang tự động hóa hoạt động sáng tạo trên quy mô rộng, AI sáng tạo thậm chí có thể đại diện cho người có kỹ năng. AI có khả năng tự động hóa nghiên cứu thường xuyên sẽ có khả năng tìm thấy nhiều điều hiển nhiên hơn so với người có kỹ năng ngày nay. Tuy nhiên, có thể khó để suy luận nhận thức về những gì AI sẽ thấy rõ ràng. Điều này có thể yêu cầu thay đổi thử nghiệm cho bước sáng tạo để tập trung vào các yếu tố kinh tế hơn là các yếu tố nhận thức như nhu cầu lâu dài nhưng chưa được giải quyết, sáng chế đồng thời, hoài nghi nghề nghiệp, v.v. Nó thậm chí có thể yêu cầu tập trung vào khả năng của AI để tái tạo đối tượng của một ứng dụng bằng sáng chế. Tiến xa hơn về phía trước theo thời gian, không có giới hạn rõ ràng đối với trí thông minh tương lai của máy móc, một ngày nào đó mọi thứ có thể rõ ràng đối với một AI siêu thông minh.
Trong sở hữu trí tuệ cũng như nhiều lĩnh vực khác của pháp luật, hiện tượng AI bước vào đôi giày của mọi người hứa hẹn sẽ gây rối sâu sắc. Và pháp lý nên trung lập, không phân biệt đối xử giữa con người và AI khi họ đang thực hiện các hoạt động giống nhau, sẽ có xu hướng cải thiện sức khỏe của con người.
Ryan Abbott – Tiến sỹ Luật
(WIPO)
