• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Phô mai Hà Lan có được bảo hộ bản quyền?

Phô mai Hà Lan có được bảo hộ bản quyền?
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Trong ngành ẩm thực, một sản phẩm có hương vị đặc thù sẽ là điểm nhấn tạo nên sự khác biệt của sản phẩm so với các sản phẩm cạnh tranh. Tuy nhiên, liệu hương vị có được bảo hộ bản quyền?

Tòa án Tư pháp Liên minh châu Âu (CJEU) đã được hội đồng chuyên gia là các luật sư tư vấn rằng, hương vị phô mai Hà Lan không thể được luật bản quyền của Liên minh châu Âu (EU) bảo vệ. Luật sư Melchior Wathelet cho rằng hương vị không thể được xác định với độ chính xác đủ để có khả năng bảo vệ bản quyền.

Nhưng Jan Jacobi, luật sư tại Hofhuis Alkema Groen ở Amsterdam, lại cho rằng quan điểm của Melchior Wathelet thật đáng thất vọng và chúng ta sẽ bỏ lỡ một cơ hội để phát triển thêm luật bản quyền nếu theo quan điểm đó.
Jacobi nói: “Không phải tất cả các biểu hiện (con người có khả năng nhận thức được) là “nguyên gốc” tự nhiên hay có thể được đại diện khách quan, mặc dù chúng là kết quả của sự sáng tạo trí tuệ.

Năm 2014, công ty thực phẩm Hà Lan Levola Hengelo (Levola) cáo buộc Smilde Food vi phạm bản quyền hương vị của Heks'nkaas, một sản phẩm phô mai nổi tiếng với sản lượng lớn của Levola. Smilde đã sản xuất một sản phẩm tương tự có tên Witte Wievenkaas.

Tòa án Gelderland (Rechtbank Gelderland) cho rằng không thể xác định được hương vị của sản phẩm có được bảo vệ bản quyền hay không, và do đó đã bác bỏ yêu cầu của Levola. Bản án sau đó bị kháng cáo. Tòa phúc thẩm cho rằng quyết định vấn đề này nên cần có ý kiến của CJEU.

Tòa án đưa ra câu hỏi “Liệu luật pháp EU có loại bỏ việc cấp bản quyền cho mùi vị của một sản phẩm thực phẩm – như một sự bảo vệ bản quyền?” Tòa án cũng hỏi liệu “sự bất ổn định” của các sản phẩm thực phẩm và tính chủ quan của khẩu vị có ngăn cản chúng đủ điều kiện để được bảo hộ bản quyền hay không?

Các tin khác

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

1 năm trước
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

1 năm trước

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

1 năm trước

Theo Tòa án Hà Lan, nếu CJEU xác nhận rằng hương vị đủ điều kiện để bảo vệ bản quyền, thì cũng cần làm rõ các yêu cầu về bảo vệ đó là gì và việc bảo vệ bản quyền hương vị nên dựa trên khẩu vị hay trên công thức của sản phẩm.

Dựa trên các nghiên cứu, Melchior Wathelet cho rằng hương vị của một sản phẩm thực phẩm không là “đối tượng” đủ điều kiện để bảo vệ bản quyền vì thị hiếu không thể được xác định chính xác hoặc khách quan.

Ông giải thích rằng việc xác định hương vị là một trải nghiệm chủ quan và không thể so sánh được với bất kỳ “đối tượng” nào được bao hàm trong Công ước Berne, điều này ảnh hưởng đến việc bảo vệ các tác phẩm văn học và nghệ thuật.

Tobias Jehoram, cộng sự tại văn phòng De Brauw Blackstone Westbroek ở Amsterdam, đã đồng ý rằng thị hiếu và hương vị “đơn giản là quá chủ quan để được cấp bằng độc quyền”. Ông nói thêm: “Điều này không được chứng minh bởi thực tế là các sản phẩm thực phẩm không có hương vị tự nhiên ổn định”.

Ông Jehoram cho biết một phán quyết ủng hộ thị hiếu cho rằng hương vị đủ điều kiện để bảo vệ sẽ dẫn đến sự không đảm bảo chắc chắn về mặt pháp lý và “sẽ tác động làm giảmtính cạnh tranh”. Nhưng Willem Hoyng, đối tác sáng lập tại Hoyng Rokh Monegier ở Amsterdam, nói thêm rằng ông “không thể hiểu tại sao ai đó tạo ra một khẩu hiệu thì được bảo vệ nhưng ai đó tạo ra mùi hay hương vị thì lại không”.

Haije nói thêm rằng hội đồng chuyên gia sẽ không loại trừ việc cung cấp bảo hộ bản quyền cho thực phẩm trong tương lai “kỹ thuật sau này sẽ cho phép xác định chính xác và khách quan về đối tượng bảo vệ (khẩu vị)”. Phát ngôn viên của Smilde cho biết công ty hài lòng với ý kiến ​​này, tuy nhiên lưu ý rằng quyết định của CJEU vẫn chưa được tuyên bố.

Dương Khánh Ly

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

“Ba sọc” của Adidas phản đối thất bại tại Singapore

Next Post

Con cưng “hư hỏng” danh tiếng, lỗi tại ai?

Next Post
Con cưng “hư hỏng” danh tiếng, lỗi tại ai?

Con cưng "hư hỏng" danh tiếng, lỗi tại ai?

Nhiếp ảnh gia Mỹ kiện thành phố Carolina vi phạm bản quyền

Nhiếp ảnh gia Mỹ kiện thành phố Carolina vi phạm bản quyền

Trả lời Hủy

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

26 Tháng Mười Hai, 2018
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

24 Tháng Một, 2019
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

9 Tháng Mười, 2018
“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

29 Tháng Sáu, 2019
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team