• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Nhãn hiệu màu sắc của công ty tuabin gió bị chấm dứt hiệu lực tại EU

Đặt cược – William Hill kiện đối thủ vi phạm bản quyền
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Tòa án Tư pháp của Liên minh châu Âu (CJEU) đã bác bỏ đơn khiếu nại nhãn hiệu của công ty tuabin gió Enercon có trụ sở tại Đức.

Từ tháng 8 năm 2001, khi Enercon nộp đơn đăng ký nhãn hiệu tại Cơ quan Sở hữu trí tuệ Liên minh châu Âu (EUIPO) cho dấu hiệu màu với một cột màu xám với sắc thái xanh ở chân bệ.

Enercon đã đăng ký cho nhãn hiệu này cho các sản phẩm thuộc nhóm 7 cho “bộ chuyển đổi năng lượng gió và các bộ phận trong đó”.

Nhãn hiệu này sau đó đã được đăng ký vào tháng 1 năm 2003.

Tuy nhiên, vào tháng 3 năm 2009, công ty có trụ sở tại Tây Ban Nha Gamesa Eólica – một công ty con của Siemens – đã nộp đơn yêu cầu chấm dứt hiệu lực của nhãn hiệu này.

Tháng 12 năm 2010, Phòng giải quyết yêu cầu hủy bỏ EUIPO đã cấp bản tuyên bố nhãn hiệu không còn hiêu lực.

Các tin khác

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

1 năm trước
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

1 năm trước

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

1 năm trước

Sau khi Enercon kháng nghị quyết định này, Hội đồng Khiếu nại đầu tiên của EUIPO đã bãi bỏ phán quyết của Phòng giải quyết yêu cầu hủy bỏ.

Sau đó, Gamesa Eólica đã đệ trình kháng cáo tại Tòa sơ thẩm Châu Âu.

Vào năm 2013, Tòa sơ thẩm đã hủy bỏ quyết định của hội đồng. Theo tòa án, hội đồng đã đưa ra quyết định dựa trên nhận thức sai lầm về bản chất và đặc điểm của nhãn hiệu tranh chấp. Đây không phải là một nhãn hiệu màu sắc, mà là một nhãn hiệu tượng trưng được tạo thành từ màu sắc.

Vụ án đã được gửi đến Hội đồng Khiếu nại thứ hai của EUIPO, cho biết nhãn hiệu đó không thể đủ điều kiện như là một nhãn hiệu tượng trưng.

Enercon đã kháng nghị quyết định tại Tòa sơ thẩm. Vào năm 2017, tòa án đã phát hiện ra rằng dấu hiệu được đề cập là không có bất kỳ đặc điểm đặc biệt nào và tuyên bố rằng các lập luận của Enercon không có cơ sở.

Công ty lập luận trước CJEU rằng việc phân loại dấu hiệu màu sắc không phải không có một định nghĩa rõ ràng nào và cần đến sự đánh giá của EUIPO. Enercon nói thêm rằng giấy chứng nhận đăng ký của nhãn hiệu được đề cập đã làm rõ rằng nó không được đăng ký như một nhãn hiệu màu, mà là một nhãn hiệu bao gồm các yếu tố hình tượng.

Khiếu nại của Enercon đã bị bác bỏ và công ty được lệnh phải đền bù tất cả các chi phí.

Dương Khánh Ly (Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: Windpower monthly

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Việt Nam-Hàn Quốc tìm phương án quản lý bản quyền trong môi trường số

Next Post

Hoa Kỳ tiếp tục đẩy mạnh hợp tác với Việt Nam về Khoa học & Công nghệ

Next Post
Đặt cược – William Hill kiện đối thủ vi phạm bản quyền

Hoa Kỳ tiếp tục đẩy mạnh hợp tác với Việt Nam về Khoa học & Công nghệ

“Quỳnh búp bê” sử dụng ca khúc không xin phép là bình thường hay không bình thường?

Bảo vệ quyền tác giả trên môi trường số

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

26 Tháng Mười Hai, 2018
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

24 Tháng Một, 2019
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

9 Tháng Mười, 2018
Chỉ số sở hữu trí tuệ thế giới: sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc

Chỉ số sở hữu trí tuệ thế giới: sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc

4 Tháng Mười Hai, 2018
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team