• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Nhãn hiệu 3D Kangaroo bị bác bỏ tại tòa án Châu Âu

Instavoice có bị coi là xâm phạm Instagram?

a red kangaroo jumping around in the outback

Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

NHÃN HIỆU 3D KANGAROO BỊ BÁC BỎ TẠI TÒA ÁN CHÂU ÂU

Tòa án sơ thẩm của Liên minh châu Âu (EUIPO) mới đã bác bỏ đơn khiếu nại về hủy bỏ đăng ký nhãn hiệu 3D Kangaroo.

Công ty MJ Quinlan & Associates có trụ sở tại Úc đăng ký nhãn hiệu tại Cơ quan sở hữu trí tuệ Liên minh châu Âu (EUIPO) vào năm 1996. Nhãn hiệu là hình ảnh một con kangaroo từ nhiều góc độ khác nhau đã được đăng ký cho nhóm 29 sản phẩm đồ ăn nhẹ và khoai tây chiên.

Năm 2014, thương hiệu đồ ăn nhẹ của Đức Intersnack Group đã yêu cầu EUIPO thu hồi nhãn hiệu này với lý do không được sử dụng đúng mục đích trong thời gian liên tục kéo dài 5 năm, từ tháng 9 năm 2009 đến tháng 9 năm 2014. Phòng giải quyết Yêu cầu hủy bỏ đã chấp thuận một phần yêu cầu bằng việc thu hồi một phần nội dung bảo hộ vào năm 2015. Quyết định thu hồi phạm vi bảo hộ sản phẩm đồ ăn vặt và thức ăn mặn, nhưng không bao gồm đến khoai tây chiên và đồ ăn nhẹ có nguồn gốc từ khoai tây. Intersnack đã kháng khiếu nại quyết định này.

Vào năm 2017, Tòa phúc thẩm của EUIPO đã hủy bỏ quyết định của Phòng giải quyết Yêu cầu hủy bỏ vì cho rằng nhãn hiệu kangaroo nên tiếp tục được duy trì hoạt động liên quan đến khoai tây chiên và đồ ăn nhẹ có nguồn gốc từ khoai tây.

MJ và Intersnack đã ký một thỏa thuận cấp phép bao gồm việc tiếp thị và bán các sản phẩm sử dụng nhãn hiệu, nhưng MJ đã thất bại trong việc quy định việc sử dụng của Intersnack như là một phần của thỏa thuận.

Các tin khác

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

1 năm trước
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

1 năm trước

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

1 năm trước

Dù vậy, tuyên bố của MJ về việc Intersnack có quyền sử dụng nhãn hiệu này cũng không gây ảnh hưởng đến việc buộc tội hãng đã có những hành vi sử dụng sai phạm. Cơ quan giải quyết khiếu nại giải thích thêm rằng bằng chứng về doanh số bán sản phẩm không thể hiện rõ ràng và rõ ràng việc sử dụng nhãn hiệu kangaroo liên quan đến các sản phẩm đó, bằng chứng từ doanh thu của sản phẩm không thể hiện minh bạch việc sử dụng nhãn hiệu Kangaroo với những sản phẩm này.

MJ phản bác lại quyết định này và tuyên bố rằng nhãn hiệu đã được sử dụng trong các hình thức khác nhau trên bao bì sản phẩm, cùng với các yếu tố khác. Ví dụ, các yếu tố nhảy từ đã xuất hiện trên bao bì cùng với một hình bóng cách điệu của kangaroo, bên cạnh mô tả 3D của động vật này. Ví dụ, từ “Jumpy” (Nhảy vọt) xuất hiện trên bao bì, bên cạnh cùng với 1 con kangaroo.

Tòa án đã phát hiện ra rằng mặc dù một số bao bì của MJ có hình dạng 3D của một con kangaroo nhưng nó không đủ để chứng minh rằng việc sử dụng 1 hình ảnh như là một nhãn hiệu xảy ra trong thời gian có liên quan cho pheps. Đối với nhãn hiệu 3D, người tiêu dùng phải có khả năng nhận diện “rõ ràng” yếu tố nhãn hiệu 3D với hàng hóa được sử dụng. Tuy nhiên, nhãn hiệu 3D kangaroo không thể nhìn thấy trên một số bao bì sản phẩm của MJ, và mô tả 2D của một con kangaroo được hiển thị thay vào trong những trường hợp như vậy.

Tòa án cho­ rằng EUIPO đã “không có sai sót trong việc phát hiện ra việc sử dụng không chính xác của nhãn hiệu tranh chấp”, MJ đã không thể hiện được dấu hiệu 3D được công nhận như là một dấu hiệu của nguồn gốc thương mại trong khoảng thời gian có liên quan. Tòa án đã bác bỏ đơn kháng cáo và yêu cầu MJ thanh toán chi phí cho Intersnack và EUIPO.

Ngô Việt Dũng (Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: World IP Review

 

 

 

 

 

 

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Instavoice có bị coi là xâm phạm Instagram?

Next Post

Thách thức cấp phép sử dụng sáng chế liên quan tới 5G và IOT

Next Post
Đoàn Việt Nam tham dự đại hội đồng WIPO 2018

Thách thức cấp phép sử dụng sáng chế liên quan tới 5G và IOT

Instavoice có bị coi là xâm phạm Instagram?

Thực thi quyền Sở hữu trí tuệ tại một số quốc gia

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

26 Tháng Mười Hai, 2018
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

24 Tháng Một, 2019
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

9 Tháng Mười, 2018
“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

29 Tháng Sáu, 2019
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team