• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Logo của CLB Premier League là logo sao chép?

Logo của CLB Premier League là logo sao chép?
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Một người đàn ông ở Anh đã cáo buộc một câu lạc bộ bóng đá Premier League sao chép một bản vẽ ông đã 55 năm trước và sử dụng thành logo của câu lạc bộ.

Năm 1963, ông Davies gửi một bản vẽ của một con sói đến một cuộc thi nghệ thuật ở Wolverhampton, Vương quốc Anh. Năm 1979, Davies nhận thấy rằng logo mới của câu lạc bộ bóng đá địa phương Wolverhampton Wanderers trông giống như bản vẽ mà ông đã gửi. Davies đã viết thư tới câu lạc bộ yêu cầu một câu trả lời thỏa đáng nhưng không nhận được phản hồi.

Các tin khác

Lưu bản nháp tự động

Dailymail bị kiện vì vi phạm bản quyền

2 ngày ago
Lưu bản nháp tự động

Tranh cãi xoay quanh thỏa thuận về Luật bản quyền châu Âu

2 ngày ago

“Game of Stones” có tương tự với “Game of Thrones”?

2 ngày ago

Davies đã không giữ lại tác phẩm nghệ thuật của mình, và vì vậy mà không có bằng chứng. Tuy nhiên, năm 2016, Davies tìm thấy bản vẽ gốc của mình cùng với một quảng cáo cho cuộc thi khi đang dọn dẹp. Phát hiện này trình bày “bằng chứng rõ ràng” rằng Davies đã vẽ tác phẩm đó, Lawrence Abramson – người đại diện pháp lý cho Davies nói.

Michael Hart, một luật sư không tham gia vào vụ kiện, cho biết: “Nếu thiết kế tương tự và nguyên đơn có thể chứng minh rằng nhà thiết kế logo đã thấy hoặc có thể đã thấy thiết kế, anh ấy có thể có cơ hội buộc câu lạc bộ thể hiện rằng họ không sao chép nó.”

Theo Abrasom, họ không thể chứng minh ai trong CLB đã thấy bản vẽ, nhưng sự giống nhau là rất rõ rệt. Ngoài ra, ông có bằng chứng cho thấy giám khảo cuộc thi vẽ 1963 là bạn của Harry Marshall, chủ tịch CLB vào năm 1979 và là người giám sát việc thực hiện logo mới.

Cuối tháng 7 năm 2018, Tòa án Tối cao Anh, nơi Davies đệ trình yêu cầu của mình, đã nghe đại diện của câu lạc bộ bóng đá trình bày, rằng yêu cầu bồi thường nên bị bác bỏ với lý do họ không thể tham gia một phiên tòa không công bằng bởi thời gian đã trôi qua quá lâu.

Tòa án Tối cao sẽ đưa ra phán quyết vào tháng Chín.

Mather – một luật sư đối tác của Josiah Hincks Solicitors – lưu ý rằng Davies có thể sẽ được yêu cầu phải trả “khoản phí pháp lý đáng kể” cho câu lạc bộ nếu ông không thành công, nhưng nếu một phán quyết đưa ra có lợi cho ông thì phí đền bù thiệt hại theo sau có thể “rất đáng kể”.

Ông nói thêm rằng câu lạc bộ sẽ có khả năng tham gia vào một thỏa thuận cấp phép với Davies nếu Davies thắng, để tránh phảithay đổi nhận diện thương hiệu.

Khánh Linh (Theo Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Groupon trả IBM 82,5 triệu đô-la vì vi phạm bằng sáng chế

Next Post

Walmart “ăn cắp” bí mật thương mại?

Next Post
Walmart “ăn cắp” bí mật thương mại?

Walmart “ăn cắp” bí mật thương mại?

Quốc gia nào đang đổi mới sáng tạo hiệu quả?

Quốc gia nào đang đổi mới sáng tạo hiệu quả?

Trả lời Hủy

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.

  • Trending
  • Comments
  • Latest
Chỉ số sở hữu trí tuệ thế giới: sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc

Chỉ số sở hữu trí tuệ thế giới: sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc

4 Tháng Mười Hai, 2018
Tên nhãn hiệu – Các lưu ý với Startup

Tên nhãn hiệu – Các lưu ý với Startup

25 Tháng Năm, 2018
Ed Sheeran phải bồi thường 5 triệu đô-la vì đạo nhạc?

Ed Sheeran phải bồi thường 5 triệu đô-la vì đạo nhạc?

13 Tháng Mười Một, 2018
Có thể đăng ký nhãn hiệu “BLUE” hay không?

Nhãn hiệu phi truyền thống (Kỳ 2)

20 Tháng Bảy, 2018
Lưu bản nháp tự động

Dailymail bị kiện vì vi phạm bản quyền

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Lưu bản nháp tự động

Dailymail bị kiện vì vi phạm bản quyền

19 Tháng Hai, 2019
Lưu bản nháp tự động

Tranh cãi xoay quanh thỏa thuận về Luật bản quyền châu Âu

19 Tháng Hai, 2019
Lưu bản nháp tự động

“Game of Stones” có tương tự với “Game of Thrones”?

19 Tháng Hai, 2019
Bảo hộ chỉ dẫn địa lý “Cát Lở Bà Rịa – Vũng Tàu” cho Mãng cầu ta

Bảo hộ chỉ dẫn địa lý “Bà Rịa – Vũng Tàu” cho sản phẩm nhãn xuồng cơm vàng

19 Tháng Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Lưu bản nháp tự động

Dailymail bị kiện vì vi phạm bản quyền

19 Tháng Hai, 2019
Lưu bản nháp tự động

Tranh cãi xoay quanh thỏa thuận về Luật bản quyền châu Âu

19 Tháng Hai, 2019
Lưu bản nháp tự động

“Game of Stones” có tương tự với “Game of Thrones”?

19 Tháng Hai, 2019
Bảo hộ chỉ dẫn địa lý “Cát Lở Bà Rịa – Vũng Tàu” cho Mãng cầu ta

Bảo hộ chỉ dẫn địa lý “Bà Rịa – Vũng Tàu” cho sản phẩm nhãn xuồng cơm vàng

19 Tháng Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
DMCA
PROTECTED

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

Hiện có 44 người đang xem trang này | Tổng số người truy cập: 29195

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team