• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Instavoice có bị coi là xâm phạm Instagram?

Instavoice có bị coi là xâm phạm Instagram?
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Ứng dụng tin nhắn thoại Kirusa tuyên bố rằng nhãn hiệu “Instavoice” không vi phạm nhãn hiệu của trang mạng xã hội Instagram.

Kirusa đã đệ trình bản án khai báo về việc không vi phạm và không sao chép nhãn hiệu của Instagram tại Tòa án Hoa Kỳ tại quận Delaware vào ngày 21 tháng 9.

Vào tháng 1 năm 2013, sau khoảng thời gian phản đối 30 ngày mà không ai phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu “Instavoice”, Cơ quan Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) đã cấp đăng ký nhãn hiệu “Instravoice” cho Kirusa.

Nguồn: Pixabay

Vào năm 2015, Instagram đã gửi cho Kirusa một thư cảnh báo, thư cảnh báo này là một phần của “chiến dịch làm sạch” các đăng ký tại USPTO bất kỳ nhãn hiệu nào sử dụng tiền tố “Insta” và hậu tố “gram”.Sau quá trình trao đổi giữa công ty mà không đạt được thỏa thuận, Instagram đã đệ trình yêu cầu hủy bỏ đăng ký nhãn hiệu “Instravoice” của Kirusa với Ủy ban Kháng nghị và Xét xử Nhãn hiệu (TTAB) vào tháng 9 năm 2017.Instragram đã lập luận rằng nhãn hiệu “Instagram” của họ có ưu tiên hơn nhãn hiệu của Kirusa và nhãn hiệu “Instravoice” họ tạo ra những ấn tượng thương mại tương tự với Instragram.Facebook, công ty mẹ của Instagram, sau đó đã xóa ứng dụng “Instavoice” khỏi Facebook và chặn Kirusa liên kết các ứng dụng của họ với Facebook.Kirusa cáo buộc rằng Facebook sau đó bắt đầu vô hiệu hóa các tài khoản Facebook của nhân viên Kirusa. Kirusa lập luận rằng “Insta” và “gram” đều không khác biệt. Theo tuyên bố, Instagram đã phản đối và yêu cầu hủy bỏ hơn 200 nhãn hiệu hoặc đơn đăng ký nhãn hiệu trước TTAB.Kirusa lập luận rằng họ chọn tiền tố “Insta” vì sự liên kết của nó với khái niệm “tức thời” hoặc “nhanh” và tuyên bố rằng nó “nắm bắt được bản chất” của công nghệ. Họ cũng trích dẫn các điều khoản sử dụng riêng của Instagram, cho biết các bên thứ ba có thể chấp nhận sử dụng “Insta” hoặc “gram” trong tên sản phẩm, nhưng không được cả hai. Bên cạnh đó, Kirusa cho rằng ứng dụng “Instavoice” không cạnh tranh với Instagram và hai bên cung cấp các dịch vụ khác nhau. Bởi vậy, Kirusa tin rằng, việc sử dụng nhãn hiệu “Instavoice” chưa bao giờ gây ra một sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng đối với nguồn, liên kết hoặc tài trợ của bất kỳ sản phẩm hoặc dịch vụ nào.Kirusa yêu cầu Tòa án xem xét từ “Insta” là một tư mang nghĩa chung đề cập đến sản phẩm/dịch vụ tương tự của họ và bởi vậy chúng không có khả năng được bảo hộ riêng biệt. Đồng thời, họ cũng đề nghị ban hành yêu cầu Instagram ngăn cản việc truy tố hoặc đe dọa hoặc bất kỳ hành động nào chống lại Kirusa. Họ cũng yêu cầu Facebook ngừng việc chặn quyền truy cập của nhân viên Kirusa vào nền tảng truyền thông xã hội.

Phạm Quang Hưng (Ban tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: Goole Play

Các tin khác

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

1 năm trước
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

1 năm trước

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

1 năm trước
Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Đoàn Việt Nam tham dự đại hội đồng WIPO 2018

Next Post

Nhãn hiệu 3D Kangaroo bị bác bỏ tại tòa án Châu Âu

Next Post
Instavoice có bị coi là xâm phạm Instagram?

Nhãn hiệu 3D Kangaroo bị bác bỏ tại tòa án Châu Âu

Đoàn Việt Nam tham dự đại hội đồng WIPO 2018

Thách thức cấp phép sử dụng sáng chế liên quan tới 5G và IOT

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

26 Tháng Mười Hai, 2018
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

24 Tháng Một, 2019
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

9 Tháng Mười, 2018
Chỉ số sở hữu trí tuệ thế giới: sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc

Chỉ số sở hữu trí tuệ thế giới: sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc

4 Tháng Mười Hai, 2018
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team