• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Công ty quản lý bản quyền của Lý Tiểu Long thất bại trong vụ kiện nhãn hiệu

Công ty quản lý bản quyền của Lý Tiểu Long thất bại trong vụ kiện nhãn hiệu
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Ngày 8/8, Cơ quan Sở hữu trí tuệ Vương quốc Anh (IPO) đã quyết định Bruce Lee Enterprises (BLE), công ty quản lý bản quyền các tác phẩm của ngôi sao võ thuật Lý Tiểu Long không được cấp đăng ký nhãn hiệu “Jun Fan” và giành quyền đăng ký ký cho Barisons – một nhà hát tại Vương quốc Anh.

Nguồn: www.brucelee.com

BLE đã đăng ký nhãn hiệu ‘Jun Fan’ (tên khai sinh của Lý Tiểu Long) vào năm 2016 cho một số nhóm hàng trong đó có nhóm 41, bao gồm sân khấu kịch các dịch vụ khác.

Nhà hát Barisons trước đó đã liên lạc với BLE về kế hoạch ra mắt một vở nhạc kịch ở Anh mang tên “Jun Fan: the Bruce Lee Musical”. Vì vậy, Barisons cáo buộc BLE nộp đơn đăng ký nhãn hiệu của mình như một chiến thuật ngăn chặn và không hề có ý định sử dụng nhãn hiệu này trong thực tế. Nhà hát phản đối đơn đăng kí trên cùng lập luận rằng nó đã được thực hiện với động cơ không trung thực và nên bị từ chối.

BLE phản đối ngược lại và khẳng định đã sử dụng nhãn hiệu để mở rộng kinh doanh. Chậm chân hơn một chút, vào tháng 2 năm 2017, Barisons đã nộp đơn đăng ký ‘Jun Fan the Musical’, cũng ở nhóm 41 liên quan đến sản xuất các buổi biểu diễn nhạc kịch. BLE phản đối nhãn hiệu này dựa trên ba căn cứ.

Đầu tiên là lí do tương tự với nhãn hiệu đã được đăng kí trước đó trong cùng một lĩnh vực. Thứ hai, nhãn hiệu sẽ tạo ra lầm tưởng rằng BLE và Barisons đang có mối hợp tác kinh doanh chặt chẽ. Cuối cùng, bởi vì BLE đang giữ quyền đối với tất cả tác phẩm của Lý Tiểu Long nên hành động của Barisons được cho là có động cơ không trung
thực.

Allan James, thẩm định viên của IPO lập luận rằng BLE đã không chứng minh được cái tên Jun Fan nổi tiếng ở Anh vào ngày Barisons được cấp nhãn hiệu đồng thời BLE đã biết trước tên vở nhạc kịch của Barisons.

Các tin khác

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

1 năm trước
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

1 năm trước

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

1 năm trước

James không thấy bằng chứng nào về việc các nhãn hiệu trước đó của BLE bao gồm các chương trình sân khấu ở bất kỳ thể loại nào khác trong nhóm 41 đồng thời công ty cũng không có ý định cung cấp các dịch vụ đó. “Vì vậy, tôi thấy rằng khi nó bao gồm toàn bộ loại hình sân khấu trong nhóm 41, nhãn hiệu của BLE hoàn toàn chỉ là cơ chế nhằm cản trở Barisons” James nói.

Kết quả, nhãn hiệu của BLE được cấp đăng ký với 9 nhóm hàng hóa và dịch vụ và từ chối cấp đăng ký cho nhóm 41. Phản đối đơn của BLE thất bại, theo bản án, BTE phải trả cho Barisons 550 bảng Anh.

Nguyễn Phạm Quỳnh Thư (Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: Wikipedia

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Blackbird Technologies và Lenovo thỏa thuận giải quyết xâm phạm sáng chế

Next Post

Tổng thống Mỹ Donald Trump bị chỉ trích trong trận chiến thương mại Trung – Mỹ

Next Post
Tổng thống Mỹ Donald Trump bị chỉ trích trong trận chiến thương mại Trung – Mỹ

Tổng thống Mỹ Donald Trump bị chỉ trích trong trận chiến thương mại Trung - Mỹ

Twitter và Microsoft bị kiện vì liên quan đến phim “Doctor who”

Twitter và Microsoft bị kiện vì liên quan đến phim "Doctor who"

Trả lời Hủy

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

26 Tháng Mười Hai, 2018
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

24 Tháng Một, 2019
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

9 Tháng Mười, 2018
Chỉ số sở hữu trí tuệ thế giới: sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc

Chỉ số sở hữu trí tuệ thế giới: sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc

4 Tháng Mười Hai, 2018
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team