• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
Thứ Tư, Tháng Chín 27, 2023
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
IPC.NET.VN
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Công ty quản lý bản quyền của Lý Tiểu Long thất bại trong vụ kiện nhãn hiệu

Công ty quản lý bản quyền của Lý Tiểu Long thất bại trong vụ kiện nhãn hiệu
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Ngày 8/8, Cơ quan Sở hữu trí tuệ Vương quốc Anh (IPO) đã quyết định Bruce Lee Enterprises (BLE), công ty quản lý bản quyền các tác phẩm của ngôi sao võ thuật Lý Tiểu Long không được cấp đăng ký nhãn hiệu “Jun Fan” và giành quyền đăng ký ký cho Barisons – một nhà hát tại Vương quốc Anh.

Nguồn: www.brucelee.com

BLE đã đăng ký nhãn hiệu ‘Jun Fan’ (tên khai sinh của Lý Tiểu Long) vào năm 2016 cho một số nhóm hàng trong đó có nhóm 41, bao gồm sân khấu kịch các dịch vụ khác.

Nhà hát Barisons trước đó đã liên lạc với BLE về kế hoạch ra mắt một vở nhạc kịch ở Anh mang tên “Jun Fan: the Bruce Lee Musical”. Vì vậy, Barisons cáo buộc BLE nộp đơn đăng ký nhãn hiệu của mình như một chiến thuật ngăn chặn và không hề có ý định sử dụng nhãn hiệu này trong thực tế. Nhà hát phản đối đơn đăng kí trên cùng lập luận rằng nó đã được thực hiện với động cơ không trung thực và nên bị từ chối.

BLE phản đối ngược lại và khẳng định đã sử dụng nhãn hiệu để mở rộng kinh doanh. Chậm chân hơn một chút, vào tháng 2 năm 2017, Barisons đã nộp đơn đăng ký ‘Jun Fan the Musical’, cũng ở nhóm 41 liên quan đến sản xuất các buổi biểu diễn nhạc kịch. BLE phản đối nhãn hiệu này dựa trên ba căn cứ.

Đầu tiên là lí do tương tự với nhãn hiệu đã được đăng kí trước đó trong cùng một lĩnh vực. Thứ hai, nhãn hiệu sẽ tạo ra lầm tưởng rằng BLE và Barisons đang có mối hợp tác kinh doanh chặt chẽ. Cuối cùng, bởi vì BLE đang giữ quyền đối với tất cả tác phẩm của Lý Tiểu Long nên hành động của Barisons được cho là có động cơ không trung
thực.

Allan James, thẩm định viên của IPO lập luận rằng BLE đã không chứng minh được cái tên Jun Fan nổi tiếng ở Anh vào ngày Barisons được cấp nhãn hiệu đồng thời BLE đã biết trước tên vở nhạc kịch của Barisons.

Các tin khác

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

BÁO CÁO CHỈ SỐ SỞ HỮU TRÍ TUỆ THẾ GIỚI: Đơn đăng ký nhãn hiệu tăng đột biến trong năm 2020 bất chấp dịch bệnh trên toàn cầu

James không thấy bằng chứng nào về việc các nhãn hiệu trước đó của BLE bao gồm các chương trình sân khấu ở bất kỳ thể loại nào khác trong nhóm 41 đồng thời công ty cũng không có ý định cung cấp các dịch vụ đó. “Vì vậy, tôi thấy rằng khi nó bao gồm toàn bộ loại hình sân khấu trong nhóm 41, nhãn hiệu của BLE hoàn toàn chỉ là cơ chế nhằm cản trở Barisons” James nói.

Kết quả, nhãn hiệu của BLE được cấp đăng ký với 9 nhóm hàng hóa và dịch vụ và từ chối cấp đăng ký cho nhóm 41. Phản đối đơn của BLE thất bại, theo bản án, BTE phải trả cho Barisons 550 bảng Anh.

Nguyễn Phạm Quỳnh Thư (Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: Wikipedia

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Blackbird Technologies và Lenovo thỏa thuận giải quyết xâm phạm sáng chế

Next Post

Adidas vi phạm bằng sáng chế?

Next Post
McKinsey cáo buộc đối tác cũ hành vi trộm cắp IP

Adidas vi phạm bằng sáng chế?

Taylor Swift bị cấm biểu diễn âm nhạc của chính mình

Taylor Swift bị cấm biểu diễn âm nhạc của chính mình

Please login to join discussion
  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

28 Tháng Sáu, 2021

Tranh chấp nhân vật trong “Thần đồng đất Việt” đã đi đến hồi kết

29 Tháng Sáu, 2021
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

29 Tháng Sáu, 2021
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

28 Tháng Sáu, 2021
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

0

Xây dựng thương hiệu dựa vào tài sản trí tuệ: lời khuyên của các chuyên gia

0

Taylor Swift bị cấm biểu diễn âm nhạc của chính mình

0
Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

0
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

Nội dung được phát triển bởi: IPCOMMUNICATION TEAM

Đăng ký kinh doanh số: 0106317310

Địa chỉ: F101, Trường Đại học Ngoại thương, số 91 Chùa Láng, Đống Đa, Hà Nội

Tel: +84 24 629 197 81

Email: info@ipc.net.vn

Người chịu trách nhiệm về nội dung: Bà NGUYỄN THU HƯƠNG

Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp số 2422 do Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội cấp ngày 24/06/2021

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này