Tòa Sơ thẩm châu Âu đã bác bỏ kháng cáo của một phụ nữ Hungary sau khi Văn phòng sở hữu trí tuệ Liên minh châu Âu (EUIPO) bác bỏ đơn đăng kí nhãn hiệu cho hãng nước giải khát của bà.
Vào tháng 3 năm 2016, Klaudia Fenyves đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu (phạm vi lãnh thổ châu Âu) tại EUIPO cho hình tượng cách điệu của từ ‘Blue’. Dấu hiệu được mang đi đăng kí có phông chữ màu xanh dương với nền trắng. Tuy nhiên, Tòa án đã từ chối đơn đăng ký vì cho rằng, nhãn hiệu thiếu sự đặc trưng.
Fenyves đã kháng cáo quyết định này vào tháng 10/2016. Lần này, hội đồng phúc thẩm thứ năm (The Fifth Board of Appeal) của EUIPO bác bỏ kháng cáo vào tháng 3/2017 với lý do rằng nhãn hiệu sẽ dẫn người tiêu dùng tin rằng hàng hóa được đề cập là màu xanh dương. Các yếu tố hình tượng của nhãn hiệu được cho là “tầm thường và phổ biến” – chúng không bắt mắt – và rằng chúng không chuyển hướng sự chú ý của người tiêu dùng ra khỏi ý nghĩa mô tả của nhãn hiệu.
Fenyves lập luận trước Tòa án sơ thẩm rằng Hội đồng phúc thẩm đã sai khi tuyên bố yếu tố từ ngữ (từ Blue) của nhãn hiệu chỉ mang tính chất miêu tả. Cô cũng tuyên bố màu xanh và đường viền màu trắng, kiểu chữ và vị trí chéo của các chữ cái không bị cấm và không phổ biến.
Đáp lại lập luận này, Tòa cho biết: việc liệu một dấu hiệu chỉ mang tính mô tả hay không có thể được đánh giá bởi sự hiểu biết của công chúng về nhãn hiệu này.
Một lập luận khác của Fenyves rằng: công chúng sẽ không ngay lập tức liên hệ nhãn hiệu “Blue” với màu xanh dương cũng bị tòa án bác bỏ. Nhãn hiệu “Blue” được sử dụng với phông nền xanh dương chỉ khuếch đại thêm những đặc trưng về từ ngữ đó chứ không hướng người dùng tới các yếu tố nhãn hiệu khác.
Khiếu nại đã bị Tòa sơ thẩm bác bỏ và Fenyves phải chịu mọi chi phí phát sinh trong phiên kháng cáo này.
