• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Champagne có được sử dụng cho nước trái cây

Lời khuyên của Nestle và Red bull về chiến dịch marketing và sở hữu trí tuệ
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Vi phạm chỉ dẫn địa lý ở EU đó là khi nhãn hiệu gây ra sự liên tưởng của người tiêu dùng với sản phẩm được bảo vệ chỉ dẫn địa lý – nếu chỉ tạo ra liên tưởng tới khu vực địa lý thì không bị coi là vi phạm.

Trong Hội nghị thường niên Marques 2018 ngày 20 tháng 9, John Colbourn, đối tác tại Wiggin, đã giải thích rằng quy tắc này đã được xác định vào đầu năm nay bởi Tòa án Tư pháp Liên minh Châu Âu (CJEU) trong trường hợp Hiệp hội Scotch Whisky đã cáo buộc một người tại Đức vi phạm chỉ dẫn địa lý được bảo hộ của mình.

Vụ việc tập trung vào việc liệu cái tên “Glen” có gợi đến hình ảnh của Scotland trong tâm trí của người tiêu dùng. Tòa án khu vực Hamburg, Đức, đã yêu cầu Tòa án tối cao châu Âu làm rõ các yêu cầu về việc hàng hóa bị tái xuất nếu vi phạm chỉ dẫn địa lý.

Theo giải thích của Colbourn, CJEU nói rằng các nhãn hiệu tranh chấp phải gợi lên liên tưởng về sản phẩm được bảo hộ chỉ dẫn địa lý, chứ không chỉ là khu vực sản xuất.

Cũng tại hội thảo, Alessandro Francesco Sciarra, cộng tác viên tại Bird & Bird, đã thảo luận về một quyết định khác của CJEU, lần này trong một vụ tranh chấp giữa siêu thị Aldi và Interitession Interprofessionnel du Vin de Champagne, cơ quan quản lý rượu vang Champagne của Pháp.

Là một chỉ định xuất xứ được bảo hộ (PDO), Champagne chỉ có thể được sản xuất tại các vườn nho được chứng nhận và bằng các phương pháp cụ thể trong vùng Champagne của Pháp.

Các tin khác

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

1 năm trước
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

1 năm trước

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

1 năm trước

Aldi đã bán sản phẩm nước trái cây có tên “Champagner Sorbet” với bao gói có hình ảnh mô tả nút chai và nửa ly rượu, đây là những gì được cho là đại diện Champagne, và Comité tin rằng nhà bán lẻ đang tận dụng lợi thế quá mức của PDO của họ.

Sciarra cho biết vụ tranh chấp đã chứng minh các vấn đề có thể phát sinh khi tên chỉ dẫn địa lý được sử dụng trong việc một sản phẩm cụ thể được đặt như thế nào.

CJEU cho rằng số lượng Champagne trong sản phẩm nước trái cây của Aldi là một yếu tố quan trọng nhưng không đủ để xác định liệu nhà bán lẻ có khai thác danh tiếng của PDO hay không. Như vậy, Aldi phải chỉ ra rằng hương vị của Champagne là một đặc tính thiết yếu của nước trái cây.

Sciarra nói rằng quyết định của CJEU đã mở ra thêm các vấn đề trong lĩnh vực bảo hộ chỉ dẫn địa lý, thay vì giải quyết chúng. Ví dụ, chúng ta có nên tìm chính xác mùi vị nào trong nước trái cây? Liệu nó được xác định bởi các ghi chú cho việc nếm thử của Champagne hay là kết quả của một sự kết hợp các thành phần nhất định? Những câu hỏi mà ngay chính CJEU và tại cuộc hội thảo chưa thể trả lời.

Lê Thanh Thảo (Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: BlogIP

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Tình hình phát triển luật bản quyền của EU

Next Post

Vịt hành quân trong chiến dịch marketing được bảo hộ nhãn hiệu?

Next Post
Lời khuyên của Nestle và Red bull về chiến dịch marketing và sở hữu trí tuệ

Vịt hành quân trong chiến dịch marketing được bảo hộ nhãn hiệu?

Lời khuyên của Nestle và Red bull về chiến dịch marketing và sở hữu trí tuệ

Virgin bị vi phạm nhãn hiệu

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

26 Tháng Mười Hai, 2018
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

24 Tháng Một, 2019
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

9 Tháng Mười, 2018
“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

29 Tháng Sáu, 2019
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team