• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
Thứ Tư, Tháng Chín 27, 2023
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
IPC.NET.VN
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

“Ba sọc” của Adidas phản đối thất bại tại Singapore

“Ba sọc” của Adidas phản đối thất bại tại Singapore
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Dấu hiệu “ba sọc” của Adidas là một dấu hiệu nổi tiếng toàn cầu giúp người tiêu dùngnhận biết về sản phẩm này. Adidas nhận thức rất rõ điều đó và đầu tư rất nhiều chi phíđể bảo vệ dấu hiệu này là độc quyền của mình. Tuy nhiên, không phải lúc nào Adidascũng thành công.

Cơ quan Sở hữu trí tuệ Singapore (IPOS) đã từ chối yêu cầu của Adidas do công ty này phản đối một công ty của Đài Loan đăng ký nhãn hiệu tại Singapore mà Adidas cho rằng nhãn hiệu này tương tự với nhãn hiệu “ba sọc” nổi tiếng của mình.

IPOS cho rằng các nhãn hiệu không giống nhau đến mức có thể gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa nên đã ban hành quyết định chính thức vào ngày 20/7/2018.

Năm 2015, Lutong (công ty bị Adidas phản đối đăng ký) đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu ở Singapore cho các sản phẩm quần áo, giày dép và mũ lưỡi trai. Nhãn hiệu gồm có một hình tam giác ngược cùng với ba sọc và hình tròn nằm ở góc trái bên trên. Theo IPOS, nhãn hiệu truyền tải nội dung một người đang lấy đà để chuẩn bị nhảy. Hình tròn miêu tả phần đầu và tam giác lộn ngược tượng trưng cho phần cơ thể.

Năm 2016, Adidas phản đối việc đăng ký nhãn hiệu này vì cho rằng nó tương tự với nhãn hiệu “ba sọc” nổi tiếng trên toàn thế giới của mình và cũng được đăng ký tại Singapore vào năm 1999 cho các sản phẩm quần áo, giày dép và mũ.

Nhãn hiệu này bao gồm ba sọc chéo mà theo IPOS hình ảnh này biểu tượng cho một ngọn núi. Cơ quan này còn cho biết nó miêu tả thông điệp về những thử thách chúng ta đối mặt và đạt được thành quả.

Các tin khác

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

BÁO CÁO CHỈ SỐ SỞ HỮU TRÍ TUỆ THẾ GIỚI: Đơn đăng ký nhãn hiệu tăng đột biến trong năm 2020 bất chấp dịch bệnh trên toàn cầu

Theo Adidas, các nhãn hiệu của Lutong có hình ảnh ngược lại logo của họ hiện đang là xu hướng và có thể gây nhầm tưởng cho khách hàng.

Tuy vậy, IPOS cho rằng hướng các nhãn hiệu thể hiện sự đa dạng của hình ảnh. Hơn nữa, cơ quan này cho rằng vòng tròn dùng cho nhãn hiệu của Lutong được thể hiện ở một chiều khác và thậm chí còn làm nó khác biệt so với nhãn hiệu của Adidas. “Nhận định rằng các nhãn hiệu với hướng bị đổi ngược bị coi là giống nhau là không đúng” – See Tho Sok Yee, thẩm định viên của IPOS nói.

Adidas cố phản đối việc đăng ký dựa trên cơ sở cho rằng Lutong đã cố ý nhái lại nhãn hiệu đăng ký trước đó của Adidas. Tuy nhiên, IPOS nhấn mạnh rằng nhãn hiệu của Lutong đã được ủy thác và thiết kế từ năm 1981 đến 1982, trước khi nhãn hiệu của Adidas được thiết kế năm 1990. IPOS cũng đồng thời phủ nhận Lutong đã nhái ý tưởng thiết kế giày của Adidas.

Kết quả, sự phản đối bị bác bỏ và quá trình đăng ký nhãn hiệu sẽ được diễn ra. Adidas sẽ phải bồi thường toàn bộ các chi phí liên quan đến kiện tụng cho Lutong.

Ngô Việt Dũng

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Một tổ chức bị bắt vì vi phạm bản quyền Premier League?

Next Post

Groupon trả 57 triệu đô-la để sử dụng bằng sáng chế của IBM

Next Post
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Groupon trả 57 triệu đô-la để sử dụng bằng sáng chế của IBM

Nhãn hiệu tập thể “Chè Thái Nguyên” được bảo hộ tại nước ngoài

Nhãn hiệu tập thể “Chè Thái Nguyên” được bảo hộ tại nước ngoài

Please login to join discussion
  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

28 Tháng Sáu, 2021

Tranh chấp nhân vật trong “Thần đồng đất Việt” đã đi đến hồi kết

29 Tháng Sáu, 2021
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

29 Tháng Sáu, 2021
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

28 Tháng Sáu, 2021
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

0

Xây dựng thương hiệu dựa vào tài sản trí tuệ: lời khuyên của các chuyên gia

0

Taylor Swift bị cấm biểu diễn âm nhạc của chính mình

0
Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

0
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

Nội dung được phát triển bởi: IPCOMMUNICATION TEAM

Đăng ký kinh doanh số: 0106317310

Địa chỉ: F101, Trường Đại học Ngoại thương, số 91 Chùa Láng, Đống Đa, Hà Nội

Tel: +84 24 629 197 81

Email: info@ipc.net.vn

Người chịu trách nhiệm về nội dung: Bà NGUYỄN THU HƯƠNG

Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp số 2422 do Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội cấp ngày 24/06/2021

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này