• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

Australia thông qua dự luật chặn các trang web

Tăng cường khả năng quản lý, thúc đẩy hoạt động sở hữu trí tuệ trong viện nghiên cứu, trường đại học
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Vào ngày 28/11 vừa qua, Nghị viện Australia đã tổ chức bỏ phiếu để mở rộng bộ luật về việc chặn truyền truy cập web mặc dù gặp phải sự phản đối từ rất nhiều phía.

Về phía chính phủ,họ cho rằng những đổi mới trong bộ luật sẽ củng cố sức mạnh của ngành công nghiệp trí tuệ nước này trong lĩnh vực chống lại các hành động xâm phạm.

Mitch Fifield, một trong những bộ trưởng của Australia, nói rằng: “Chính phủ sẽ không bỏ qua hành động xâm phạm bản quyền online. Đó là hành động trộm cắp, ảnh hưởng xấu đến ngành cộng nghiệp trí tuệ của đất nước. Chúng tôi đã và đang cố gắng hết sức để bảo vệ những tài sản trí tuệ được công dân của chúng tôi tạo ra cũng như những người tạo ra chúng.”

Cũng vào đầu tháng 11, Google tuyên bố rằng họ không hề ủng hộ hành động này của Australia.Cộng đồng các nhà công nghiệp kỹ thuật số – DIGI, một nhóm bao gồm những công ty như Twitter, Facebook và Yahoo, coi bộ luật này là không hề cần thiết.

Một số sửa đổi trong bộ luật về bản quyền của họ là việc cho phép người sở hữu tài sản trí tuệ được phép chặn đường truyền của các trang web tìm kiếm, khiến kết quả tìm kiếmvề thông tin của họ không được hiện lên. Hiện nay, họ cũng có quyền được yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ mạng chặn các trang web vi phạm đến bản quyền của họ.Dưới sự ảnh hưởng của hành động này, các trang web này có thể trực tiếp bị chặn mà không cần phải thông qua sự xem xét của tòa án tối cao Australia.

Phía Google tuyên bố rằng họ “không ủng hộ những điều khoản sửa đổi đó.” Họ cho rằng việc củng cố luật này “sẽ loại bỏ hoàn toàn quyền kiểm soát của tòa án tối cao trong quá trình chặn quyền truy cập tới các trang web, thay vào đó giao toàn quyền cho các công ty kinh doanh về việc quyết định quyền truy cập mạng của công dân Australia.”

Các tin khác

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

1 năm trước
Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 2020 – Đổi mới sáng tạo cho một tương lai xanh

1 năm trước

Tòa án Đan Mạch ủng hộ việc “nghệ thuật không bị bắt làm con tin”

1 năm trước

Google cũng nói rằng quá trình thông qua những điều khoản mới này đang bị đẩy nhanh trong tình trạng thiếu những bằng chứng chứng minh sự cần thiết của nó. Họ nói rằng tòa án tối cao luôn đưa ra những sắc lệnh vào những thời điểm hợp lí, và quá trình chặn những trang web vi phạm bản quyển không hề chậm trễ hay đắt đỏ.

Một sửa đổi khác chính là việc cho phép những người sở hữu tài sản trí tuệ đưa ra khiếu nại về việc tên tài sản trí tuệ của họ hiện lên trong kết quả của các trang web tìm kiếm thông tin. Điều này khiến cho những nhà cung cấp dịch vụ như vậy, điển hình là Google, phải che đi những kết quả tìm kiếm của họ.

DIGI khẳng định rằng việc sửa đổi và bổ sung bộ luật là hành động nhắm thẳng vào những doanh nghiệp “ngay thẳng” như họ, và điều đó đã đi quá giới hạn. Nhóm này mong muốn rằng phía Australia có những hành động để bảo vệ quyền chính đáng của những doanh nghiệp như vậy.

Ủy ban của thượng viện Australia có thừa nhận rằng việc những điều khoản mới này có thể bị lợi dụng sai mục đích. Vì vậy họ sẽ xiết chặt vòng kiểm soát đối với việc thi hành đạo luật này, cũng như giao toàn quyền thi hành đạo luật cho tòa án tối cao. Chính phủ Australia cũng sẽ một lần nữa xem lại những ảnh hưởng của bộ luật này sau 2 năm.

Tạ Tuấn Cường (Bản tin Sở hữu trí tuệ)

Nguồn hình ảnh: Pixabay

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Thay đổi của EU về rượu mạnh

Next Post

SamSung tiếp tục gia hạn cấp phép sáng chế với đối tác

Next Post
Tăng cường khả năng quản lý, thúc đẩy hoạt động sở hữu trí tuệ trong viện nghiên cứu, trường đại học

SamSung tiếp tục gia hạn cấp phép sáng chế với đối tác

Tăng cường khả năng quản lý, thúc đẩy hoạt động sở hữu trí tuệ trong viện nghiên cứu, trường đại học

Louis Vuitton thắng trong hai vụ kiện nhãn hiệu

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

26 Tháng Mười Hai, 2018
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

24 Tháng Một, 2019
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

9 Tháng Mười, 2018
“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

“Bẫy nhãn hiệu” và các cách thức xử lý

29 Tháng Sáu, 2019
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

0
Bản tin Sở hữu trí tuệ số 2 tháng 5/2018

Bản tin Sở hữu trí tuệ tháng 12/2017

0
Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

Việt Nam – Singapore: tăng cường hợp tác song phương về sở hữu trí tuệ

0
Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

Bảo hộ nhãn hiệu tập thể quít vàng Bắc Sơn

0
Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019

HỎI/ĐÁP

  • Ngày 15/1/2008, Công ty tôi đã nộp đơn đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu “Falihu” và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 268956 vào ngày 27/11/2010. Theo quy định của pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu của chúng tôi đã hết hiệu lực vào ngày 15/01/2018. Tuy nhiên, chúng tôi đã quên mất không làm thủ tục gia hạn. Bây giờ, chúng tôi có thể tiến hành thủ tục gia hạn được hay không?

    Theo quy định tại điểm 20.4.b thông tư số 01/2007/TT-BKHCN Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp

    Đơn yêu cầu gia hạn có thể nộp muộn hơn thời hạn quy định nêu trên nhưng không được quá 06 tháng kể từ ngày Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực và chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu phải nộp lệ phí gia hạn cộng với 10% lệ phí gia hạn cho mỗi tháng nộp muộn.

    Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Công ty có thể tiến hành thủ tục gia hạn. Lệ phí gia hạn sẽ phụ thuộc vào phạm vi đăng ký của Nhãn hiệu và thời gian nộp muộn

    Content Protection by DMCA.com
  • Công ty tôi hiện đang kinh doanh trong lĩnh vực thời trang. Do nhu cầu mở rộng kinh doanh, nên chúng tôi đang có dự định mua lại Nhãn hiệu thời trang của “Momefa” Công ty Thời đại. Để được sở hữu Nhãn hiệu Momefa, chúng tôi có cần phải làm thủ tục gì tại cơ quan nhà nước hay không?

    Việc trước tiên Công ty nên kiểm tra xem Nhãn hiệu Momefa của Công ty Thời Đại đã được bảo hộ hay đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ hay chưa.

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã nộp đơn đăng ký và đang trong giai đoạn xử lý hồ sơ, Công ty sẽ tiền hành thủ tục chuyển giao đơn đăng ký Nhãn hiệu

    Trong trường hợp Nhãn hiệu Momefa đã được bảo hộ (được cấp Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu), Công ty sẽ tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu trí

    Hồ sơ bao gồm:

    • Tờ khai đăng ký
    • Hợp đồng đăng ký chuyển giao/ chuyển nhượng
    • Đơn đăng ký Nhãn hiệu/ Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu/

    Thời hạn xử lý hồ sơ đăng ký hợp đồng chuyển giao/ chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là 02 tháng (không bao gồm thời gian sửa chữa thiếu sót).

    Content Protection by DMCA.com
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

Thách thức pháp lý trong việc bảo hộ sáng chế do AI tạo ra

20 Tháng Một, 2020
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Lễ công bố nhãn hiệu chứng nhận bưởi Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Xây dựng, quản lý và phát triển chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể

31 Tháng Mười Hai, 2019
Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cách các cơ quan sở hữu trí tuệ sử dụng trí tuệ nhân tạo

31 Tháng Mười Hai, 2019
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
  • Newsletter
  • Hỏi Đáp

© 2018 Website được phát triển bởi: IPCommunication Team