• Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ
Thứ Năm, Tháng Chín 21, 2023
IPC.NET.VN
Advertisement
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia
No Result
View All Result
IPC.NET.VN
No Result
View All Result
Home Tin quốc tế

AC Milan “chiến thắng” Marriott trong vụ kiện nhãn hiệu

Premier League đứng đầu trong các vụ kiện tụng bản quyền tại Vương Quốc Anh
Chia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Twitter

Chủ sở hữu khách sạn Marriott Worldwide đã thất bại trong nỗ lực phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu thuộc sở hữu của câu lạc bộ bóng đá Ý AC Milan, sau phán quyết của Tòa án chung Liên minh châu Âu.

Trong bản án được ban hành ngày 19 tháng 6, Tòa án phán quyết rằng Cơ quan Sở hữu Trí tuệ EU (EUIPO) đã chính xác để cấp đăng ký logo của câu lạc bộ Ý. AC Milan đã nộp một nhãn hiệu bao gồm thiết kế và phần chữ có màu đỏ và đen đặc trưng vào năm 2013. Đơn đăng ký cho nhóm 43, dịch vụ như khách sạn, chỗ ở tạm thời, nhà du lịch và nhà hàng.

Marriott đã phản đối đơn này và gửi yêu cầu đến EUIPO vào năm 2014. Căn cứ Marriot đưa ra là ba nhãn hiệu đã được bảo hộ cho Marriot, bao gồm một nhãn hiệu từ cho AC AC, một logo cho các khách sạn của AC AC Marriott Marriott và một nhãn hiệu cho các khách sạn của AC AC của Marriott (với các số giấy chứng nhận tại châu Âu là 11594281, 10026871, và 10032829). Tất cả các nhãn hiệu này đều được bảo hộ cho nhóm 43. Vào năm 2017, EUIPO đã từ chối phản đối của Marriott, khi thấy rằng các dấu hiệu có sự khác biệt về mặt thị giác và ngữ âm và không có sự tương đồng về mặt khái niệm giữa chúng.

Sau khi kháng cáo của Marriott, Tòa án chung Liên minh châu Âu đã giữ nguyên quyết định của EUIPO. Trong phán quyết của mình, Tòa án đã ủng hộ kết luận trước đó của EUIPO, rằng yếu tố ‘AC” của câu lạc bộ bóng đá Ý rất nhỏ đến nỗi một người tiêu dùng bình thường ban đầu sẽ không nhận thấy điều đó. AC, tòa án phán quyết, do đó không đáng kể trong việc hình thành ấn tượng chung mà nhãn hiệu mang lại cho công chúng.
Tòa án bác bỏ lập luận của Marriott, rằng yếu tố ‘AC’ của các nhãn hiệu trước đó của họ rất đặc biệt do thiếu ý nghĩa vốn có của nó. Theo phán quyết, lập luận này không có căn cứ bằng chứng.

Tòa án cho biết, không có quy tắc nào chứng minh rằng việc không có bất kỳ mối liên hệ khái niệm nào giữa yếu tố nhãn hiệu và hàng hóa hoặc dịch vụ mà nó bao gồm sẽ tự động tạo ra yếu tố đó một mức độ khác biệt cao vốn có.

Marriott đã đệ trình rằng, về mặt không thể tính đến yếu tố ‘AC”, của nhãn hiệu câu lạc bộ Ý, EUIPO đã kết luận sai rằng có rất ít sự tương đồng về mặt hình ảnh giữa các dấu hiệu bị tranh cãi.

Các tin khác

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

BÁO CÁO CHỈ SỐ SỞ HỮU TRÍ TUỆ THẾ GIỚI: Đơn đăng ký nhãn hiệu tăng đột biến trong năm 2020 bất chấp dịch bệnh trên toàn cầu

Tuy nhiên, cũng như ủng hộ những phát hiện của EUIPO về tầm quan trọng của yếu tố ‘AC”, tuy nhiên, Tòa án chung cũng lưu ý rằng có nhiều sự khác biệt về hình ảnh giữa các nhãn hiệu bị tranh cãi, bao gồm cả màu đỏ, đen và vàng của AC Milan.

Marriott cũng đưa ra những lập luận tương tự liên quan đến sự giống nhau về ngữ âm giữa các nhãn hiệu. Tòa án, tuy nhiên, lưu ý rằng trong đơn đăng ký nhãn hiệu của câu lạc bộ bóng đá, yếu tố ‘Milan’, cấu thành một yếu tố quan trọng, phân biệt với các dấu hiệu của Marriott.

Vì EUIPO đã đúng khi tìm thấy sự tương đồng nhỏ giữa các nhãn hiệu, tòa án đã giữ nguyên quyết định trước đó rằng không có khả năng nhầm lẫn.
Tòa án đã yêu cầu Marriott trả chi phí cho EUIPO.

Content Protection by DMCA.com
Previous Post

Nhãn hiệu của Adidas bị từ chối tại châu Âu

Next Post

Amazon, Microsoft và Samsung bị điều tra về sở hữu trí tuệ

Next Post
Premier League đứng đầu trong các vụ kiện tụng bản quyền tại Vương Quốc Anh

Amazon, Microsoft và Samsung bị điều tra về sở hữu trí tuệ

Premier League đứng đầu trong các vụ kiện tụng bản quyền tại Vương Quốc Anh

Ericsson và Intellectual Ventures đi đến thỏa thuận về bằng sáng chế

  • Xem nhiều
  • Comments
  • Mới nhất
Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

Truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” và vụ tranh chấp bản quyền 12 năm

28 Tháng Sáu, 2021

Tranh chấp nhân vật trong “Thần đồng đất Việt” đã đi đến hồi kết

29 Tháng Sáu, 2021
Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

Trí tuệ nhân tạo và bản quyền

29 Tháng Sáu, 2021
Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

Bộ phim Coco: bài học về bản quyền

28 Tháng Sáu, 2021
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

0

Xây dựng thương hiệu dựa vào tài sản trí tuệ: lời khuyên của các chuyên gia

0

Taylor Swift bị cấm biểu diễn âm nhạc của chính mình

0
Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

Trung Quốc phản đối các cáo buộc “ăn cắp” tài sản trí tuệ

0
「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
Xem tất cả

TIN MỚI NHẤT

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

「MẠNG XÃ HỘI: BẢN QUYỀN THẬT TRONG THẾ GIỚI ẢO」- “Nghiệp” Content Creator và những chuyện chưa kể: Sự kết hợp đầy thú vị giữa bản quyền và content creator trong cùng một webinar?

28 Tháng Một, 2022

NFT (non-fungible tokens) và bản quyền

28 Tháng Một, 2022
Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

Sở hữu trí tuệ và Thanh niên: Đổi mới vì một tương lai tốt đẹp hơn

24 Tháng Mười Hai, 2021
Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

Hội thảo “Thực trạng và Giải pháp nhận diện hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ” từ góc nhìn doanh nghiệp Hàn Quốc năm 2021”

14 Tháng Mười Hai, 2021
  • Về chúng tôi
  • Lên hệ quảng cáo
  • Chính sách & Thỏa thuận
  • Liên hệ

Nội dung được phát triển bởi: IPCOMMUNICATION TEAM

Đăng ký kinh doanh số: 0106317310

Địa chỉ: F101, Trường Đại học Ngoại thương, số 91 Chùa Láng, Đống Đa, Hà Nội

Tel: +84 24 629 197 81

Email: info@ipc.net.vn

Người chịu trách nhiệm về nội dung: Bà NGUYỄN THU HƯƠNG

Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp số 2422 do Sở Thông tin và truyền thông thành phố Hà Nội cấp ngày 24/06/2021

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Tin trong nước
  • Tin quốc tế
  • Case Study
  • Góc chuyên gia

Ghi rõ nguồn ipc.net.vn khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này